Paris.fr

Petit audit du site Paris.fr

1

Accueil

Critères:

1.4. Lisibilité, 2.1.2. Actions Minimales

Description:

En arrivant sur la page d'accueil, il est nécessaire de fermer deux encarts. Ces encarts recouvrent la majorité de l'écran sur un téléphone mobile comme l'iphone 4 ou 5. 


Statut: Ouvert
2

Critères:

1.4. Lisibilité, 2.2. Densité Informationnelle

Description:

  1. Les textes sont écrit en blanc sur un fond de couleur, ce qui ne facilite pas la lecture notamment quand l'écran présente des reflets.
  2. Les nombreuses animations sur l'ensemble des contenus sont trop présentent et gênent au final l'interaction.
  3. La taille de la page est relativement importante par rapport au contenu. La partie "Services et infos pratiques" est redondant avec le menu.
  4. Le poids de la page, 4 mo, est relativement important comparer à d'autres sites semblable (gov.uk : 1 mo)

Statut: Ouvert
3

Responsive

Critères:

1.1. Incitation

Description:

En test utilisateur, on observe que le menu burger n'est pas vu par les utilisateurs. Il faut au minimum ajouter le libellé "Menu" à coté et de préférence afficher directement les rubriques.

Statut: Ouvert
4

Navigation

Critères:

1.4. Lisibilité, 7. Signifiance des Codes et Dénominations

Description:

  1. La navigation s'inspire du site gov.uk mais la réalisation graphique est plus confuse. Le contraste du premier niveau n'est pas suffisant. Chaque niveau a un aspect graphique et une quantité d'informations différentes.
  2. Le dernier niveau présente des liens avec des aspects différents, des liens pour ceux internes, des boutons pour ceux externes. Rien n'indique que c'est des liens externes.

Statut: Ouvert
5

Contenu

Critères:

2.1.1. Concision, 2.1.2. Actions Minimales, 2.2. Densité Informationnelle

Description:

  1. Les pages sont particulièrement longues d'où la présence du menu à gauche.
  2. L'effet sur le menu est redondant avec la présence d'un ascenseur. L'animation ralenti la navigation et devient pénible à force de perturber la lecture. Le menu n'est pas toujours très pertinent sur des contenus courts.
  3. Les accordéons dans les pages ne font que cacher du contenu ajoutant une action supplémentaire pour l'atteindre.
L'utilisation de pages "très longues" ne facilite pas la navigation et contrait à utiliser des artifices pour cacher une partie du contenu. Le poids des pages peut devenir problématique pour la navigation sur mobile.

Statut: Ouvert
6

Municipalité

Critères:

2.1.2. Actions Minimales

Description:

Cette page n'a pas contenu propre, c'est juste une page intermédiaire qui pourrait être simplement un menu.

Le dernier "Voir plus" est inutile il conduit vers 6 accès, créant un niveau intermédiaire artificiel.

Recommandation:

On a donc deux niveaux plus ou moins artificiel sans contenus. Il faut donc modifier la navigation.

Statut: Ouvert
7

Participez

Critères:

1.2.2. Groupement/Distinction par le Format, 1.4. Lisibilité, 7. Signifiance des Codes et Dénominations

Description:

Les boutons en rouge foncé, sur rouge fuchsia avec du texte jaune sont peu lisible, notamment pour les personnes percevant mal les couleurs.

Les différentes couleurs des blocs "Madame le maire" n'ont pas significations.

Les textes écrient en majuscules sont moins lisibles notamment pour les dyslexiques.

Statut: Ouvert
8

Page 404

Critères:

6. Homogénéité/Cohérence

Description:

Hé, au lieu de faire joujou, tu aurais pu corriger les bugs ?

Recommandation:

Non, c'est trop compliqué

Statut: Ouvert
9

Formulaire 

Critères:

1.4. Lisibilité, 5. Gestion des Erreurs, 5.1. Protection Contre les Erreurs

Description:

1. lkm

2.oijio 

Statut: Ouvert

Et voila…

Statistiques – Répartition par règle

Statistiques – Répartition par sévérité